而比利时首相亚历山大·德克罗则在推动经济脱钩的可能性克洛伊·米科拉恰克、Adélaïde查利尔、布恩·布雷恩、萨姆·巴斯蒂安·亨德里克斯和路易斯·德鲁森认为，他忽略了其他已经被超越的地球界限。

作者是比利时的气候和社会活动家。

去年，我们的总理在埃及举行的国际气候峰会上发表讲话，攻击气候活动人士。周一，在一家与保守党基民盟(CDU)有联系的德国商业俱乐部的会议上，他再次竖起了华丽的中指。与法国总统马克龙一样，他呼吁暂停气候和环境法规。

德•克罗在即将输掉的选举中，喜欢把自己描绘成一个理性的政治家，他加入了主张放弃《自然恢复法案》的欧洲政治家的行列。他回应说，不要一下子解决所有问题，重点应该放在能源转型上。

但是，气候和环境灾难并没有停止，意大利的干旱和洪水再次表明了这一点。我们仍然想知道政客们是如何设法为拖延政策辩护的。

是无知吗?难道德克罗的政策顾问们没有注意到IPCC和IPBES的报告指出，需要减少能源和物质需求，恢复自然，以应对气候和生物多样性危机?难道他们没有听到最近的警告，我们可能会在2027年超过1.5°c的限制吗?也许地球系统科学家约翰Rockström说的我们已经超过了9个行星极限中的6个的信息没有到达。

还是这一代政客愤世嫉俗?我们想要和需要的是真正的政治家，他们最终能把马称为马，并敢于驾驭缰绳。

考虑到温室气体排放和对其他地球边界的影响，绿色增长的故事就站不住脚了。

在他的演讲中，德克罗还抨击了反增长运动，该运动上周聚集在欧洲议会举行的“超越增长”会议上。

这位首相顺从地模仿那些相信我们可以将经济增长与二氧化碳排放脱钩的先知。但到目前为止，温室气体脱钩只是相对的，对我们来说，将全球变暖限制在1.5度以内太慢了，而其他环境压力因素，如材料消耗，要实现脱钩要慢得多。

在德克罗的理想星球上，我们可以首先关注能源问题，然后一个接一个巧妙地解决所有其他问题。要是我们有这种奢侈就好了。实际上，除了全球变暖之外，还有海洋酸化、生物多样性的灾难性灭绝、化学污染和其他地球极限。事实上，一个使另一个变得更糟。

重要的不仅仅是我们使用的能源。问题还在于，我们将这些能源用于什么，以及越来越多的能源会带来什么实质性影响。

首相也表现出更有哲理的一面。在他看来，“少的策略与人性是对立的”。但按照这种逻辑，我们会沦为消费者，甚至是囤积者，囤积尽可能多的东西。

这种对更多消费的渴望是由源源不断的广告、公司和富人对无止境增长的渴望所满足的。但这是否传递了让生活美好的东西呢?我们会说不。

“更多”和“更少”到底是什么意思?越来越少的是什么，到底是为了谁?我们想要更少的排放和污染，更少的超级富豪过度消费，更清洁的空气，更多的公共服务，更多的福祉和更多的机会，一个宜居的星球。在德•克鲁执政的情况下，这些目标似乎遥不可及。

chloe Mikolajczak(气候与社会活动家)

Adélaïde Charlier(气候与社会活动家，青年应对气候组织)

Boon Breyne(气候和社会活动家，地球之友)

sbastien Hendrickx(气候和社会活动家，Degrowth比利时)

路易斯·德鲁森(气候与社会活动家)