分析:我们已经知道了很多关于我们的大脑如何影响我们的政治信仰和观点，并解释我们投票给谁
Matt Qvortrup，考文垂大学
几年前，墨西哥革命制度党(PRI)的领导人对《纽约时报》(New York Times)表示，他“将坚持使用久经考验、值得信赖的竞选工具，比如民意调查和政治直觉”，并依靠“老式的方式”赢得该国的选举。他的政党曾被发现利用神经科学来衡量选民对总统候选人的看法，该党感到尴尬。随后，我们从其他来源得知，该党继续使用神经科学技术。有人甚至将他们的做法描述为“赢得选举的新方式”。
这种方法被称为神经政治学，它利用脑科学来理解我们的政治。它运用神经学的见解来解释为什么我们参加抗议活动，为特定政党投票，甚至为什么我们在民意调查中对自己的真实感受撒谎，这可能会扭曲结果，让公众对谁将获胜产生错误的印象。
我们使用YouTube来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
来自Big Think，一个对自由主义者和保守派的神经科学分析保守派和盖尔·萨尔茨博士
在获得政治学博士学位之前，我学的是神经科学。当时对大脑的研究是一种乌托邦式的研究，但情况已经改变了。这具有政治意义。墨西哥的例子是政治家利用神经科学来获得选举优势的一个例子，但还有很多其他的例子，我在我的新书《政治大脑》中写过。
这可能看起来像科幻小说。但这是事实。我们已经对大脑如何影响我们的政治信仰和揭示我们的政治观点有了很多了解。以下是你的大脑可以揭示你的政治倾向的四件事——相信我，还有更多。
让我们从基础开始。社会神经科学的进步意味着我们可以识别当你看政治广告时，大脑的哪个部分会被激活——以及其他许多事情。我们可以做到这一点是因为功能性磁共振成像(fMRI扫描)。
保守派倾向于对变革持怀疑态度，在做出选择时也很谨慎
当我们思考时，大脑需要氧气。这些氧气随血液携带。因为血液中含有铁，而铁是磁性的，所以它会在磁扫描仪中显示出来。所以，如果我看到一个遇险的人的照片，更多的血液会流向大脑一侧被称为脑岛的区域。
举个例子，当我们想买东西时，或者当我们喜欢某个特定的选举候选人时，我们会激活大脑中被称为腹侧纹状体的部分。它是所谓的基底神经节的一部分，是大脑中与奖励有关的部分。所以，当你看到候选人A时，如果你的大脑被激活，这是一个暗示，你会投票给他或她。
这也适用于微观层面。当我们喜欢某样东西时，这个区域就会被一种叫做多巴胺的神经递质轰炸。当我们看到自己喜欢的候选人的照片或电影时，腹侧纹状体分泌更多的多巴胺。
我们需要谨慎，因为大脑是一个复杂的机器，没有一个区域负责我们如何思考。但有些领域与政治思维有关。
演员科林·费斯(Colin Firth)参与撰写的一项研究发现，“更大的自由主义(左翼思想)与前扣带皮层灰质体积的增加有关”。大脑的这个部分与同理心有关。所以，也许这项研究证明了左边的人更善解人意……
我们使用YouTube来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
来自TED的社会心理学家Dannagal G. Young分析了1我们的心理和政治之间的联系
我们或许应该补充一点，《国王的演讲》、《傲慢与偏见》和《bj单身日记》的主演是BBC广播节目《今日》的客座编辑，当时他委托研究人员进行这项研究。作为神经科学家，他并没有秘密的第二职业，尽管他提出的工作是经过严格的同行评审并发表在顶级生物学杂志上的合法科学。
那是左翼的大脑。那么保守派或中右翼呢?嗯，这种信念的人往往对变化持怀疑态度，在做出选择时也很谨慎。与这些特征相关的大脑区域是位于大脑顶部的背外侧前额叶皮层。
果然，研究人员发现，当受试者看到带有政治信息的视频片段或过着另类生活方式的人的图像时，这部分就会被激活——这可能意味着对这些生活方式的负面反应。
到目前为止，我们已经看到了温和的左派和温和的保守派，但有些人采取了更极端的立场。例如，有些人自称是宗教原教旨主义者，愿意使用暴力来阻止堕胎。其他人则自我认同政治光谱中的极右翼。
我们使用YouTube来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
越来越多的证据表明，我们生活中简单的日常变化可以改变我们的大脑，改变它们的工作方式
对这些人进行的一项小型研究发现，在功能磁共振成像扫描仪下，他们的大脑显示出所谓的腹内侧前额皮质受损的迹象。这是一个与社会智力和宽容有关的区域。
这很容易得出结论，但应该补充的是，当他们看到政治对手的片段时，那些具有极右和极左极端观点的人的杏仁核会被激活。杏仁核是大脑的一部分，当我们处于致命危险时，比如当我们看到一条蛇时，杏仁核就会启动。
有些人可能会觉得这很可怕。也许是吧。不管你怎么想，我们已经知道我们可以预测意识形态的准确率高达85%。
神经政治学当然很奇怪，甚至可能令人担忧，但当它用于纯粹的研究时，它开启了将自然科学与道德科学相结合的前景。就像18世纪哲学家大卫·休谟(David Hume)梦想的那样，我们也可以将科学与哲学结合起来，当时他努力“将推理的实验方法引入道德主体”。
你可以选择忽略它。但是，它已经被用于现实世界的政治广告。这是不可能的。ng小说。当它被滥用时，它可能是危险的。所以我们需要谈谈布特。
Matt Qvortrup是考文垂大学应用政治学系主任。本文最初由The Conversation发布。
这里表达的观点是作者的观点，不代表或反映RTÉ的观点
